När jag diskuterar någonting har jag en tendens att ta i så blodkärlen nästan spricker i ögonen. Tyvärr umgås jag mest med folk som är likadana, så ofta spårar trevliga kvällar ur när två personer ryker ihop i utdragna halvgräl om bagateller. En gång för typ ett år sedan fick jag be om ursäkt till personalen på KB när två av mina bästa vänner satt och gormade på varandra för att de inte kunde komma överens om huruvida vågsurfing rent objektivt kan sägas vara roligare än att arbeta som fastighetsmäklare.
Många debatter jag ser och läser följer samma mönster. Folk som pustar och frustar fram hur chockade de är över motståndarsidans åsikter, på ett sätt jag sällan finner stå i proportion till ämnet eller hur långt åsikterna egentligen är från varandra. Vad värre är så kan ju mina vänners surfing/mäkleri-diskussion till stor del skyllas på öl, medan många politiska debatter hålls av förhoppningsvis nyktra människor. Så nu har jag hittat på ett sätt att mäta hur upprörd man egentligen får vara eller låtsas vara i en debatt.
Först tänkte jag illustrera med exemplet ovan, men den diskussionen är för dum för att fungera. Naturligtvis är det roligare att surfa än att visa bostäder FÖR DE FLESTA MÄNNISKOR och där borde saken varit utagerad goda två timmar innan ärendet faktiskt bordlades. Så exempelfrågan får istället bli en annan fylleklassiker som förstört många kvällar: Hur bra är egentligen kapitalism?
Den här enormt komplexa frågan kan sänka alla tillställningar. Inom första kvarten har någon fått sitt första öknamn och salivstänk börjar synas på bordet. Hitler och/eller Stalin har nämnts flera gånger. I det här läget är det rimligt att fråga kombattanterna: Hur bra tycker du kapitalism är från 1-10? Väldigt få kommer svara 1 eller 10 utan lägga sig mer åt mitten. Med lite tur säger den ena kombattanten 6 och den andra kanske 4. Då är grälvärdet, alltså skillnaden mellan åsikterna 6-4=2. Hur gapig och trist är det egentligen värt att bli för ett grälvärde på 2? Inte mycket. Jag har inte hunnit prova i praktiken än, men ser goda chanser att stämningen ska lugna ner sig. I särskilt grälsjuka sällskap bör kanske en moderator utses vid kvällens början. Välj den i gruppen som anses mest lugn, klok och rättvis, eller i alla fall minst hetsig, enfaldig och orättvis.
För inte fullt så grandiosa ämnen som kapitalism, utan små oroshärdar åt hållet ”Vem hade vunnit i en fight mellan Bamse och Wolverine” kan en annan fråga ställas: Hur starkt känner du för din ståndpunkt i frågan om Bamses hypotetiska kamp mot Wolverine?” Att svara 10 här är omöjligt. Alla inblandade kommer hamna en bra bit under 5 och därefter bör situationen snabbt deskalera. Om någon ändå svarar 10 är det dags för den personen att gå hem.
