Var bollen inne?
Ja. Den var jävligt inne. Den var så jävla inne att min fru fräste åt den att ta av sig skorna. Den var så jävla inne att Elin Kling har den på bäst klädda-listan. Den var så jävla inne att ett kvinnligt juristbiträde på Jonas Bergströms jobb precis blev på smällen. Den var så jävla inne att om den försöker komma ut nu så kommer familjen Corleone pull it back in.
Borde domaren och linjemannen ha sett det?
Domaren, nej. De engelska kommentatorerna var inte säkra på att bollen var inne förrän de såg reprisen. Inte de svenska heller (även om den ena kommentatorn, vem han nu var, med imponerande ihärdighet försökte hävda det i efterhand). Och de hade en fan så mycket bättre vinkel än domaren. Men linjemannen: Absolut. Hans jobb består av två saker: Att avgöra när det är offside och att avgöra när det är mål. Han fuckade upp hälften av de arbetsuppgifterna.
Men det spelade väl ingen roll, för Tyskland hade ju ändå vunnit med 4-2?
Nåja. Tyskland gjorde 3-1 och 4-1 på kontringar där England spelade med en nykomponerad enbackslinje. England hade ju mest troligt inte spelat så om det hade stått 2-2 i paus.
Så du menar att England hade vunnit om målet hade godkänts?
Nej, det menar jag givetvis inte. England hade bara fått hitta ett annat sätt att fucka upp den här matchen på. Men det litar jag helhjärtat på att de hade klarat av. Det är kompetenta pågar, det där.
Borde man införa målkameror?
Nejnej, sjääälvklart inte. Det hade ju förstööört sporten. Då hade ju fotboll blivit som hooockey. Uuusch neeej. Så självklart ska vi inte ha målkameror. Vi ska inte heller ha storbildsskärmar på arenorna. Domarna ska inte få kommunicera med varandra via headset. Och alla matchtröjor ska numera vara enligt den här modellen. Så som Gud avsåg att sporten skulle fungera.
Är du sarkastisk nu?
Svår fråga. Men jag måste nog i det här fallet svara att jag snarare är ironisk.
Vad tycker din fru om allt det här?
Jag tror att hennes exakta formulering nu senast var: ”När är den här skiten slut?”
